可堆肥邮筒:寻找最佳选择

如果你正在寻找最环保的邮件，你可能会在回收，可回收，可生物降解，还是可堆肥之间苦苦挣扎。

这里有一个图表可以帮助你。

底线?电子商务包装——以及绝大多数包装——应该首先考虑可回收性。品牌应该避免可堆肥的包装，因为这对专注于吸收尽可能多的食物和庭院垃圾的堆肥者来说是一个非常头痛的问题。但是，如果100%可堆肥对您的品牌至关重要，我们强烈建议您选择像我们这样的纸质邮寄器100%回收的EcoX邮件，100%回收的卡夫梅勒,或100%回收的服装邮筒．

如果最低的碳足迹是关键，或者你需要塑料的功能优势，选择一个100%回收保利邮筒．可堆肥的聚邮件，即使是用生物塑料制成的，也不能解决海洋塑料污染问题，并给地球带来许多不利的副作用。

为什么不是用100%的可再生资源制成100%可堆肥的聚邮筒?许多人认为100%可堆肥的邮件是由100%可再生资源制成的。这是不对的。虽然它们主要是用PLA(玉米基可再生塑料)制成的，但它们也含有PBAT(一种石油基塑料)作为粘合剂。PBAT是至关重要的。聚乳酸在严格控制的环境之外的生物降解极其缓慢，但PBAT生物降解迅速，并允许邮件成为家庭堆肥。虽然大多数100%可堆肥邮袋的卖家都清楚它是由什么制成的，但通常会发现较小的卖家会误导性地声称这些邮袋是由100%可再生材料制成的。

你为什么把玉米列为“黄色”的原料?玉米是可怕的制造塑料的方法。为了非人类消费而种植任何作物，尤其是转基因玉米，都会在全球范围内造成如此严重的环境破坏和许多人权问题。

• 转基因玉米(用于制造聚乳酸的那种)在生长过程中使用了大量的合成肥料、杀虫剂和除草剂。这些化学物质破坏土壤、河流和海洋。我们认为，土壤健康是扭转气候变化的最重要杠杆之一．在我们寻求解决另一个环境挑战的过程中，我们不能进一步破坏地球上最不可思议的资产之一。
• 有人建议使用“聚封机用聚乳酸仅占全球年度玉米产量的0.05%作为捍卫解放军是生态友好资源的声明。这种思维方式极具误导性。如今，可堆肥邮筒的低影响是由于PLA/PBAT邮筒仍然只占全球邮筒供应的很小一部分。要真正仔细考虑这个问题，我们需要考虑——如果解放军邮件变得普遍，会发生什么?制造一磅PLA大约需要2.65磅玉米(通过电话与堪萨斯州立大学推广部门分享了一个更广泛的2.5-2.8磅玉米和1磅塑料的范围)。如果我们将所有的塑料都转化为聚乳酸，我们将需要使世界玉米产量翻一番——假设每年生产4.2亿吨塑料。显然，这不是我们的未来，但这一观点有助于强调这样一个事实，即玉米作为塑料并不是解决塑料问题的长期可行方案。
• 转基因玉米使得像康尼格拉和孟山都这样的化学公司可以进一步控制我们的土地、我们的公共政策、我们的土壤和我们的农业经济。
• 只玉米内核被用来制造聚乳酸，剩下的变成了农业废物，这是一种非常低效的制造塑料的方法。

为什么你给100%可堆肥的聚邮筒一个“黄色”评级?主要有两个原因。

首先，我们认为堆肥不应该被视为一种“摆脱东西”的方式，这样我们就可以对我们产生的垃圾感觉更好。将有机废物转化为堆肥的主要目标应该是创造一种最终产品——腐殖质——可以铺在土地上，以创造更丰富、更健康、更生物多样性的土壤。这意味着，理想情况下，堆肥机可以接受大部分食物和庭院垃圾。不幸的是，当我们推动市政当局开始接受越来越多的堆肥时，我们正在产生一种最终的堆肥产品，我们真的不想把它放在土壤上来丰富它。可堆肥的聚邮筒只是我们不希望在我们的堆肥类型的项目。一旦生物降解，它们对土壤没有任何价值，而且它们的墨水和粘合剂会带来微量污染(大量的污染会累积起来)。一些堆肥商开始禁止使用不同类型的生物塑料，因为他们难以处理生物塑料，而且这些材料正在降低他们的产出价值(他们需要出售这些产品才能维持运营)。我们认为可堆肥的包装应该用于食品和庭院垃圾的包装。电子商务包装应设计为可回收性。

其次，大多数美国人仍然无法获得堆肥，所以他们最终会填埋他们的邮箱。这就引出了下一个问题。

为什么在垃圾填埋场中生物降解的物品会被评为“红色”等级?垃圾填埋场的设计目的是防止任何东西生物降解，但不可避免的是，东西确实会分解，释放出甲烷气体。虽然一些垃圾填埋场可以捕获这种气体，但许多垃圾填埋场没有，导致它被排放到大气中。这就是为什么我们应该避免将可生物降解的物品送到垃圾填埋场。

为什么你给100%可回收的邮筒打了个“黄色”评级?有两个原因。

首先，目前大多数回收塑料薄膜被转化为复合木材(如TREX)，这是一个伟大的一步，但不是回收的理想结果。我们将“绿色”评级留给那些可以回收利用的材料，比如纸张可以回收制成纸张，塑料瓶可以回收制成塑料瓶。从技术上讲,包可以被改造回塑料袋;然而，目前这样做的成本使其不可行。我们希望随着时间的推移，袋对袋的回收成为常态。

其次，回收聚邮筒并不像我们想要的那么容易。大多数路边回收项目不接受塑料薄膜，因为柔性材料可能会被材料回收设施的分拣设备卡住。虽然大多数美国人可以很容易地在当地的杂货店获得薄膜回收，但这是一个不方便的步骤，导致回收率低。

植物基/生物塑料/可堆肥塑料不可回收吗?为什么我不能把它和其他塑料薄膜一起回收呢?

由于PLA/PBAT的化学组成与石油基塑料(如PET, LDPE, HDPE)是如此不同，这种类型的生物膜不能可与传统塑料薄膜同流回收。请不要回收可堆肥的聚邮筒，因为工人很难把它们分开，而且它们会继续污染和降低用回收塑料薄膜制成的最终产品的质量。管理这类污染会增加回收者和再制造商的成本而且减少他们的收入，威胁到我们回收这些材料的能力。

在撰写本文时，还没有人尝试回收PLA/PBAT可堆肥薄膜。纯PLA(如EcoProducts饮料杯)在技术上可以回收，但在美国没有专门的流和服务。

有趣的是，一些生物塑料实际上是可回收的。可口可乐的“植物瓶”部分由生物基PET(从甘蔗中提取)制成。这种生物PET看起来(结构上)就像普通的PET，使得瓶子可以和所有其他的可乐瓶一起回收。瓶子是不可分解的。

什么是氧化可生物降解?为什么它如此糟糕?“oxo-可降解”或“oxo-生物可降解”塑料含有添加剂，可以加速塑料分解成更小碎片的能力，这意味着这些材料会迅速分解成微塑料——这是塑料污染中最令人担忧的组成部分。可持续包万博maxapp官网下载装联盟有这样的说法信息性立场文章他们对氧生物降解和其他酶塑料添加剂的看法。

告诉我更多关于这些不同邮寄方式对碳足迹的影响?首先，重要的是要记住，科学家目前认为降低碳排放是世界头号环境优先事项，也是我们扭转气候变化的唯一希望。这可能会导致企业难以做出艰难的决定，因为它们难以平衡可持续发展的优先事项(比如无塑料与降低碳足迹)。计算一个确切的碳足迹(生产、运输和处理物品所产生的温室气体排放)是一个深入而高度具体的过程，需要使用生命周期分析工具指南针并询问物品在哪里生产，如何生产，在哪里运输，如何处理等详细信息。此外，不同的LCA的账户略有不同。正因为如此，在比较两大类产品时做出笼统的数字陈述是不可行的。然而，无数的生命周期分析工具已经显示了一些事情:

• 许多研究表明，在比较两种等效包装时，塑料包装通常比纸质包装的碳足迹更低。这在一定程度上是因为塑料的生产通常比纸更清洁，但在很大程度上是因为你需要更少的塑料(按重量计算)来实现与纸相同的功能。这里有几篇文章可以让你了解更多:万博max网页版NPR的文章，鲍斯特德咨询公司(BCAL)研究，俄勒冈大学(对教授进行了广泛的研究)，富兰克林联合研究(由塑料工业集团资助)。
• 到目前为止，还没有对100%回收塑料薄膜与PLA/PBAT共混物的碳排放进行详细的比较研究。然而，关于这一主题引用最多的研究题为，韩国LDPE、PLA和PLA/PBAT混合物包装膜的碳足迹“并对这个问题进行了相当深入的研究，分析了多种情况。该研究表明，原始LDPE比PLA/PBAT共混物具有更低的碳影响。这些结论甚至没有考虑到100%回收塑料的影响(它往往可以将塑料的碳足迹降低30-70%)，也没有考虑到玉米生产对环境的其他危害。

我们知道包装和生物塑料的前景一直在发展!如果你对新的可堆肥塑料材料或新研究有什么想法，与我们在这里分享的背道而驰，我们很乐意听到你的声音!与我们联络saloni@ecoenclose.com任何时候。